Noticias de Oriente Medio.

El número de muertos por los atentados de hoy en Bagdad, perpetrados por tres mujeres, y la explosión de una bomba en la norteña ciudad de Kirkuk aumentó a 50, mientras que los heridos podrían superar 250, según el más reciente balance oficial.

En medio de las versiones de que la red Al Qaeda estuvo en los atentados suicidas, la policía informó que al menos 28 personas murieron y 92 resultaron heridas esta mañana por atentados de las tres mujeres que se inmolaron en medio de una peregrinación chiita.

En tanto, en la norteña ciudad de Kirkuk, al menos a 22 personas perecieron y otras 150 resultaron heridas por la explosión de una bomba durante un manifestación en contra de una ley en contra de las elecciones provinciales de Irak, según fuentes del gobierno local.

Los atentados en Bagdad son los más violentos que se registran en los últimos meses y los más graves perpetrados por mujeres, que han sido usada recientemente por la red Al Qaeda, dada la facilidad que tienen para infiltrarse entre la gente sin ser revisadas.

Las mujeres hicieron detonar sus cargas explosivas en medio de miles de peregrinos que acudían a la mezquita de Kadhamiya, en el noroeste de Bagdad, para participar en una de las más importantes peregrinaciones de los musulmanes chiitas.

Los ataque suicidas se registraron en céntrico distrito capitalino de Karrada, por el que pasan miles de fieles en su camino al santuario de Kadhamiya, donde este año se espera la vista de un millón de chiitas, según un reporte de la agencia iraquí NINA.

Ante la información de testigos de que mujeres perpetraron los ataques, el gobierno iraquí ordenó el envío de personal femenino para auxiliar a las fuerzas de seguridad en la búsqueda de otras suicidas que pudieran haberse infiltrado entre los peregrinos.

Durante la peregrinación de Kadhamiya en 2005, al menos un millar de personas murió por un tumulto provocado por el pánico de miles de fieles, luego de que corrió el rumor de que explotaría una bomba en medio de la multitud.

En Kirkut, el atentado explosivo fue perpetrado por una bomba colocada en medio de multitud que participaba en una marcha de protesta en contra de reformas a las leyes para las elecciones locales, al parecer detonada a distancia.

Hasta esta tarde ningún grupo insurgente se ha atribuido la responsabilidad de ninguno de los atentados de este lunes, aunque según las fuerzas estadunidense llevan el sello de la red Al Qaeda en Irak, que ha usado últimamente a mujeres suicidas.

En lo que va de este año, más de 20 atentados suicidas han sido realizados por mujeres en Irak.

Los deportistas iraquíes que esperaban ir a los  Juegos de Pekín estaban muy decepcionados ayer, un día después de que el Comité Olímpico Internacional confirmó la prohibición de participar a la delegación, aunque quede “un rayo de esperanza”, según el COI.

“Me deprimió enormemente enterarme de que no podremos participar”, declaró Hamzah Hussein, de 32 años, que esperaba competir en el remo. “Al parecer, pagamos por el actual conflicto en la escena deportiva”, añadió.

La misma decepción manifestaba su compañero Haidar Nozad, de 25 años: “Mi amigo y yo entrenábamos sin cesar desde hace 70 días. De pronto, nos vemos fuera. Es una decisión dolorosa y triste”, reseñó AFP.

El COI confirmó en una carta fechada el 23 de julio la prohibición impuesta en junio a los siete deportistas iraquíes que iban a participar en los Juegos debido a la “interferencia” del Gobierno iraquí en los movimientos deportivos del país.

“A pesar de todos los esfuerzos para encontrar una solución positiva, lamentamos informar que la decisión del COI del 4 de junio de 2008 de suspender al Comité Olímpico nacional iraquí fue confirmada”.

Una portavoz del COI dio a entender ayer, no obstante, que esta suspensión podría no ser definitiva para uno de los siete deportistas iraquíes, pues las inscripciones para el atletismo aún no cierran. “Estarán abiertas hasta finales de julio. La suspensión contra el comité olímpico iraquí podría ser levantada a cambio de que el Gobierno ponga fin a sus injerencias”.

El Comité Olímpico Internacional (COI) confirmó el día 24 la suspensión del Comité Olímpico Nacional de Irak (CON) , lo que impedirá que los atletas iraquíes participen en los Juegos Olímpicos de Beijing.

En una carta dirigida al ministro iraquí de Juventud y Deportes, Jassim Mohammad Jaafar, el COI confirmó la prohibición impuesta el mes pasado a los atletas iraquíes.

“Lamentamos informarle que la decisión del Comité Ejecutivo del COI, fechada el 4 de junio de 2008, que ordena la suspensión del CON iraquí, ha sido aprobada formalmente”, dice la carta, a la que tuvo acceso Xinhua.

“Esto significa que Irak no tomará parte en los Juegos Olímpicos Beijing 2008 y que los atletas iraquíes no participarán en las competencias”, dice.

“Como resultado, las invitaciones hechas por el comité trilateral a los deportistas iraquíes durante las calificaciones han sido retiradas y entregadas a otros comités olímpicos nacionales”, agrega la carta.

El Comité Ejecutivo del COI emprendió la acción porque el gobierno iraquí disolvió recientemente al órgano olímpico nacional y nombró a un grupo provisional presidido por el ministro de Juventud y Deportes.

A fines de mayo, el gobierno iraquí ordenó la disolución del órgano nacional por considerarlo ilegítimo debido a que no pudo reunir un quorum debido a que cuatro de sus 11 miembros, incluido el presidente Ahmed al-Hijiya, han sido secuestrados en Bagdad desde 2006.

El gobierno también ha acusado de corrupción al Comité Olímpico.

Por lo tanto, el gobierno iraquí formó un comité provisional encabezado por el ministro de Juventud y Deportes con todos los poderes necesarios durante tres meses para sostener elecciones y promulgar una ley nueva para el nuevo Comité Olímpico Nacional.

El primer ministro iraquí, Nuri al Maliki, dijo ayer que su Gobierno negocia con EE UU un nuevo acuerdo de seguridad que podría fijar un calendario para la retirada de las tropas estadounidenses en el país. La declaración, ante embajadores árabes en Abu Dhabi, es el primer anuncio oficial del Ejecutivo iraquí sobre una hipotética salida de las tropas. Sin embargo, la Casa Blanca negó que negocie ningún calendario de salida con Irak.

Las negociaciones, según Al Maliki, se encaminan hacia “un acuerdo de base para la retirada de las tropas o el establecimiento de un calendario para su salida”. El primer ministro habló de la “necesidad de terminar con la presencia extranjera” y “restaurar la plena soberanía” iraquí. El pacto sustituirá al mandato de la ONU que expira el 31 de diciembre, y que regula la presencia de EE UU en el país árabe.

Por otra parte, el Parlamento iraquí votará el próximo día 15 un proyecto de ley electoral, paso imprescindible para la celebración este año de comicios.

Aparecen dos libros que abundan en la utilización de la mentira como arma política de la invasión de Irak, de la que hace poco se han cumplido los cinco primeros años. Del primero hemos tenido noticias por los medios de comunicación: el secretario de prensa de Bush entre 2003 y 2006, Scott McClellan, ha publicado un libro, que lleva por título Lo que pasó: dentro de la Casa Blanca de Bush y la cultura del engaño en Washington, en el que acusa a su jefe de organizar una campaña de propaganda política en lugar de ofrecer la verdad sobre los motivos de la invasión.

Si la Administración de Bush fuese una empresa cotizada en Bolsa iría ante los reguladores por prácticas engañosas

El segundo libro se titula La guerra de los tres billones de dólares (Editorial Taurus, propiedad del grupo que edita EL PAÍS) y ha sido escrito por el premio Nobel de Economía Joseph Stiglitz, y por la catedrática de Harvard Linda J. Bilmes. Los autores, que ya habían publicado algunos artículos sobre el asunto, se excusan ante la apariencia de insensibilidad que pueden dar calculando el coste financiero de una guerra en la que lo que prima es el sufrimiento humano. Sin embargo, al valorar la economía de la invasión hacen pedagogía ante otro caso de manipulación de la opinión pública, dado que la Administración de Bush nunca ha hecho balance de todos los costes de la guerra, sino que lo ha hecho de manera aleatoria y parcial.

Stiglitz y Bilmes estiman el coste total de la guerra en 2,7 billones de dólares en términos estrictamente presupuestarios y en cinco billones de dólares en costes económicos totales. Generalizando, dicen que la cifra de tres billones de dólares como coste total “nos parece sensata y con toda probabilidad se quede algo corta”. Uno de los ejercicios más interesantes del libro es aquel que se dedica a estudiar los costes de oportunidad: ¿qué podría hacer hecho EE UU con tres billones de dólares más a su disposición? Por ejemplo, resolver la crisis de la Seguridad Social (pensiones para la generación del baby boom, que se está jubilando ahora): los gastos de la guerra de Irak podrían haber resuelto el problema para casi medio siglo más. Un billón de dólares sirve para construir ocho millones de viviendas sociales, dar empleo a 15 millones de profesores de enseñanza pública durante un año, permitir a 120 millones de niños asistir durante un año a la ayuda educativa y sanitaria, o proveer con becas de cuatro años en universidades públicas a 43 millones de estudiantes. Multipliquemos estos números por tres. También podría haber cumplido EE UU su compromiso de destinar el 0,7% del PIB a la ayuda al desarrollo y los Objetivos del Milenio de la ONU.

Para obtener estos datos los autores han tenido que escarbar entre las malas prácticas presupuestarias del Gobierno Bush y de su contabilidad mentirosa. Si la Administración Bush fuese una empresa cotizada en Bolsa, sería llevada ante los organismos reguladores por prácticas engañosas. Al igual que una mala contabilidad empresarial engaña a los inversores, la del Gobierno engaña a los ciudadanos.